Hvordan lage et logisk argument: 14 trinn (med bilder)

Innholdsfortegnelse:

Hvordan lage et logisk argument: 14 trinn (med bilder)
Hvordan lage et logisk argument: 14 trinn (med bilder)

Video: Hvordan lage et logisk argument: 14 trinn (med bilder)

Video: Hvordan lage et logisk argument: 14 trinn (med bilder)
Video: DIY EASY HOLOGRAM TUTORIAL ✨ 2024, Mars
Anonim

Argumenter basert på logikk kan hjelpe til med å sveve andre mot ditt synspunkt. Ulike situasjoner i ditt akademiske, profesjonelle og personlige liv vil kreve at du kan komme med et logisk argument. Ved å bruke en godt undersøkt avhandling, en god formel og utsagn som er fri for logiske feil (eller feil i logikk) vil hjelpe deg med å vinne argumenter og få tilhengere.

Trinn

Del 1 av 3: Forskning på oppgaven

Unngå å gi opp håp om menneskeheten Trinn 3
Unngå å gi opp håp om menneskeheten Trinn 3

Trinn 1. Velg oppgaven din

Avhandlingen din er teorien du prøver å bevise. Velg noe som kan diskuteres, og vær så spesifikk som mulig. For eksempel, i stedet for å si "Forurensning er dårlig for miljøet", som ikke kan diskuteres, si: "For å redusere forurensning, bør regjeringen skattlegge bileiere kraftigere."

  • Prøv å ikke være stridende eller konfronterende i oppgaven din. Ikke bruk ord som dumt eller ondt, som raskt kan fremmedgjøre menneskene du prøver å overbevise.
  • Det kan også være nyttig å presentere begge sider av argumentet på en nøytral og objektiv måte tidlig i presentasjonen.
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 3
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 3

Trinn 2. Finn pålitelige kilder som støtter oppgaven din

Oppsøk en bibliotekar på ditt lokale bibliotek og be dem hjelpe deg med å finne bøker og tidsskrifter som er knyttet til forskningen din. Hvis du setter sammen en oppgave for en klasse, kan det hende at læreren din også kan gi kilder. Du kan også gjøre mye av forskningen din på nettet, men du må være forsiktig med hvilke nettsteder du bruker. Noen er mer pålitelige enn andre.

  • Regjerings- eller universitetsnettsteder, fagfellevurderte tidsskrifter, kjente nyhetspublikasjoner eller dokumentarer er gode steder å starte.
  • Generelt er innlegg på sosiale medier, personlige nettsteder og samarbeidende nettsteder der alle kan gjøre endringer, ikke pålitelige kilder å nevne. Disse er imidlertid et godt sted å få en grunnleggende forståelse av et emne. De kan også nevne mer pålitelige kilder du kan bruke.
  • Unngå kilder som prøver å selge deg noe, siden påstandene deres kanskje ikke er helt ærlige.
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 6
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 6

Trinn 3. Finn pålitelige kilder som støtter motargumentet

Undersøk et motsatt synspunkt, slik at du kan forutse argumentene noen andre vil komme med oppgaven din. Dette vil også hjelpe deg med å forberede svaret ditt på motargumentet.

Prøv å forestille deg hva noen som var uenig med deg ville si. For eksempel, hvis du argumenterer for å beskatte sjåfører for å redusere forurensning, kan du undersøke hvordan avgifter kan ha en negativ innvirkning på samfunnet

Del 2 av 3: Formulering av argumentet

Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 21
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 21

Trinn 1. Introduser argumentet ditt

Start med en introduksjon som forklarer hva du skal argumentere for. Innledningen vil inkludere oppgaven din, og den vil gi en forhåndsvisning av hvordan du planlegger å bevise det. Denne "forhåndsvisningen" vil i hovedsak være en kort oppsummering av forskningsresultatene dine. Den bør også inneholde en engasjerende åpningssetning og en kort oppsummering av begge sider av argumentet.

Et eksempel kan være: "Siden 1980 -tallet har bilbruken i landet vårt økt dramatisk, noe som har bidratt til en tilsvarende økning i luftforurensning. Flere land som står overfor lignende problemer har pålagt bileier utslippsavgifter i et forsøk på å bekjempe dette problemet. Motstandere av en kjøretøyutslippsavgift har antydet at et slikt tiltak vil ha uforholdsmessig stor innvirkning på fattige bileiere. Ved å presentere de økonomiske, kulturelle og miljømessige endringene i Pleasantville etter tillegg av bilavgiften, vil jeg imidlertid vise at en kjøretøyavgift er realistisk og økonomisk bærekraftig alternativ for å redusere forurensning i landet vårt."

Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 13
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 13

Trinn 2. Start med ditt sterkeste bevis

Begynn med det mest overbevisende beviset ditt for å begynne å overbevise andre om synspunktet ditt så raskt som mulig. Derfra kan du jobbe deg ned til du slutter med det du ser på som det svakeste aspektet av argumentet ditt. Alternativt kan du presentere det svakeste punktet ditt, og deretter avslutte med et litt sterkere bevis.

Det beste beviset er vanligvis statistisk. For eksempel, "Antall biler kjøpt i Pleasantville gikk ned med 8% etter at en tilleggsavgift ble lagt til bilkjøp."

Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 9
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 9

Trinn 3. Bruk deduktive eller induktive resonnementer

Dette er veien du vil gå for å komme til konklusjonen. Med deduktive resonnementer vil du starte med generaliseringer og deretter trekke en spesifikk konklusjon. Med induktiv resonnement vil du begynne med detaljer og deretter trekke en mer generell konklusjon.

  • Eksempel på deduktiv resonnement: "Alle biler kjører på gass. En Toyota er en type bil. Derfor kjører en Toyota på gass." Av denne begrunnelsen, hvis de to første premissene er sanne, må den tredje være sann.
  • Eksempel på induktiv begrunnelse: "Bilen min har dårlig gass -kjørelengde. Noen biler med dårlig gass -kjørelengde er forbudt i Pleasantville. Derfor blir bilen min utestengt i Pleasantville." Av denne begrunnelsen, hvis de to første premissene er sanne, kan det tredje være sant, eller ikke. Induktiv resonnement brukes vanligvis i tilfeller som krever en viss prediksjon.
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 1
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 1

Trinn 4. Bestem validitet og soliditet

Et gyldig argument er et argument der konklusjonen må være sann hvis alle premisser er sanne. Lydighet refererer til om premissene faktisk er sanne. Sørg for at argumentet ditt er både gyldig og solid.

For eksempel "Alle biler er lilla. Lilla biler kjører på gass. Derfor kjører alle biler på gass." Hvis alle premissene var sanne, ville konklusjonen være sann, så den er gyldig. Men åpenbart er ikke alle biler lilla, så argumentet er ikke forsvarlig

Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 15
Velg en advokat for en kriminell anke Trinn 15

Trinn 5. Gjenta argumentet i en konklusjon

Avslutt argumentet ditt igjen ved å oppsummere hva det viktigste beviset ditt var og hvordan det beviste din forutsetning. Ikke gjenta oppgaven nøyaktig; prøv å omformulere det på en annen måte.

  • For eksempel, "Suksessen med bilskatten i Pleasantville med å redusere bilkjøp, og dermed redusere mengden gassutslipp der, demonstrerer hvorfor landet vårt må legge en bilavgift til vårt miljøarbeid."
  • Du kan bruke konklusjonen som en sjanse til å understreke hvorfor argumentet ditt betyr noe, men ikke innfør nye bevis eller informasjon her.
  • Hvis du vil, kan du ende med en engasjerende "krok" som gjenspeiler åpningslinjene dine. For eksempel, hvis du startet essayet ditt med et sitat, avslutt med et lignende eller beslektet sitat.

Del 3 av 3: Unngå logiske feil

Unngå å ødelegge noen andre kreditt trinn 5
Unngå å ødelegge noen andre kreditt trinn 5

Trinn 1. Unngå forhastede generaliseringer

Dette er påstander fremsatt uten tilstrekkelig bevis. Ikke haste for dommen uten å ha alle fakta. Å gjøre forutsetninger om store grupper mennesker vil undergrave argumentet ditt og potensielt støte andre.

For eksempel, "Alle mennesker som eier biler bryr seg ikke om miljøet."

Forsvar deg selv i en rettssak mot kjønnsdiskriminering atletisk trinn 2
Forsvar deg selv i en rettssak mot kjønnsdiskriminering atletisk trinn 2

Trinn 2. Vær forsiktig med sirkulære argumenter

Dette er når du gjentar et argument mens du prøver å bevise et krav. Se etter uttalelser der du i utgangspunktet bare sier det samme to ganger.

For eksempel "Biler bidrar til forurensning ved å forurense miljøet."

Håndter samtaler om slanking når du ikke kan relatere trinn 4
Håndter samtaler om slanking når du ikke kan relatere trinn 4

Trinn 3. Avstå fra å tigge kravet

Dette er når du omformulerer kravet som støtte for kravet. Det ligner på et sirkulært argument, selv om det kan bruke mer fordomsfullt språk. Bruk spesifikke bevis for å bevise poenget ditt i stedet for partiske beskrivelser.

For eksempel, "Giftige gassdampe forurenser jorden." Bevis hvordan røykene forårsaker forurensning, i stedet for å kalle dem giftige

Unngå å bli skadet av en patologisk løgner Trinn 12
Unngå å bli skadet av en patologisk løgner Trinn 12

Trinn 4. Unngå ad hominem -argumenter

Ikke angrip en persons karakter fremfor deres argumenter eller posisjoner om visse spørsmål. En persons karakter er ikke relatert til problemet, og det får deg til å se partisk ut mot den personen.

For eksempel "Johns plan vil ikke løse noe fordi han er egoistisk." Dette tar ikke opp noe om Johns plan eller hvordan det påvirker problemet; det angriper ham bare personlig

Håndter samtaler om slanking når du ikke kan relatere trinn 1
Håndter samtaler om slanking når du ikke kan relatere trinn 1

Trinn 5. Unngå sildargumenter

Dette er når du prøver å avlede oppmerksomheten fra noe og dermed unngå de viktigste problemene du bør ta opp.

For eksempel, "Tenk på hvor mye raskere pendlingen din blir hvis det er færre biler på veien!" Dette har ikke noe å gjøre med bilens miljøpåvirkning eller den økonomiske virkningen av avgifter

Konfronter en venn som unngår deg Trinn 5
Konfronter en venn som unngår deg Trinn 5

Trinn 6. Prøv å ikke komme med enten/eller argumenter

Dette forenkler et argument ved å insistere på at det bare er to valg. Det er nesten alltid mer enn 2 alternativer når du står overfor et problem, så ikke anta at din er den eneste løsningen (husk imidlertid at det alltid er unntak). Fremfør et sterkt argument for argumentet ditt i stedet for å skremme andre til å tro at det er den eneste måten.

For eksempel, "Vi kan enten beskatte bileiere eller ødelegge planeten."

Anbefalt: